forum życia rodzinnego

Annnika

Jakiś czas temu rozgorzała dyskusja wśród moich znajomych , jakie znaczenie mają różnice w charakterach, wykształceniu, pochodzeniu ( chodzi o kontekst kulturowy)

Ogólnie większość ludzi uwa, że np. duża różnica w wykształceniu nie powinna wpływać na zwiazek i relacje, ale fakty mówia co innego: wykształcenie wiąże się częściowo z kręgiem znajomych, zainteresowaniami itd.

Czy powinni być partnerzy podobni czy różni

I w sensie charakteru, zainteresowań itp.

Celowo troszkę wstępem prowokuję Wesoly

voska

Moi rodzice są zdecydowanie różni i sa małżeństwem już 23 lata. Mama jest po zawodównce (handlówka) ojciec po filologii polskiej na Uniwersytecie Wrocławskim, ale jakoś sobie z tym radzą... Chociaż czesto było to powodem jakichś niesnasków w rodzinie. W sumie wiele tu zależy od człowieka. Mój przyszły (mam nadzieję) mąż jest na tych samych studiach co ja, mamy podobne zainteresowanie, wspólną pracę i czasami właśnie to jest przyczyną konfliktów. Przewaznie jednak pomaga nam to w zwyczajnym dogadaniu się. Choćby przez to ze oerujemy podobnym słownictwem. W domu też czasem jet tak, że jak zaczynam rozmawiać z tatą to mama nic nie rozumie, bo operujemy pojęciami dla niej niezrozumiałymi.
Więc jestem raczej za podobnym wykształceniem, ale nie twierdzę że dobre małżeństwa o duzej rozbieżności w tej kwestii są niemożiwe.
Inna kwestia to różnice charakterów. Naprawde nie wiem co jest gorsze, dwóch choleryków czy choleryk i flegmatyk... Jedno i drugie wróży wojnę domową.

Zygmunt

Jezeli oboje beda ukieronkowani w nauce Chrystusa to mysle,

ze nie powinno byc problemow.Roznice moga tylko wzbogacic pozycie.

Kazimierz

Wszystko zalezy od charakteru i sily uczuc jak rowniez wartosci jakie wyznajemy. Jezeli charaktery sa podobne to trudniej jezeli rozne to latwiej .Jedno jest pewne, ze nie mozna zakladac, ze zycie bedzie latwe i nie mozna sie tego bac.Ja jestem raczej spokojn a zona bardziej nerwowa, ja mam wyksztalcenie wyzsze 2 fakultetow a zona srednie i nie ma to zadnego znaczenia Idziemy przez swiat 45 lat i wciaz trzymamy sie za reke. Uwierzcie, ze tylko MILOSC jes sila. Pozdrawiam. Kazimierz

Kazimierz

Dodatkowo moja zona jest starsza o 8 lat i to nie jest wazne choc nie obojetne. Zopna czasmi czula sie z tym nieco zle chociaz bez zadnego powodu To pewien dyskomfort dla tej starszj polowy -niestety- Kazimierz

Nicol@

Każdy medal ma dwie strony. Tak i małżeństwa.
Różnice powinny być, szczególnie w charakterach, w usposobieniach, bo byloby nudno.
Podobieństwa powinny zaistnieć na niwie zainteresowań dla przyszłych dyskusji. Bo, gdyby nie mieli małżonkowie wspólnych tematów, to też byłoby nudno. To tak najogólniej
Mezalianse zwane tak kiedyś, czyli małżeństwa zawierane przez niejednakowo wykształconych dziś nie mają chyba racji bytu.
Takie są czasy, gdzie żona np. nauczycielka, mąż drogowiec (kopacz dołów, kładący asfalt itp) lub budowlaniec (murarz, tynkarz). To jest normalne w dzisiejszym świecie i wcale nie jest czymś złym. Ważna jest miłość i wspólne dążenie do celu. I życie w Bogu, który umacnia i pomaga w osiąganiu obranego celu.

Dominik

Nicol@

i dokładnie tak. Czasy są inne, ludzie też staja się inni. Bariery znalezienia się dwóch osób sa minimalne, albo żadne. Chodzi tylko lub aż o ducha więzi, emocje przy współudziale duchowym i to ludzi łączy nie dzieli. Wspólne pasje, zainteresowania oraz wiara w jedno jest prawidłem, które potem przekształcają w to coś NASZE WSPOLNE, w milość w rodzinie, albo odwrotnie w rodzinę w milości.

Kazimierz

Dla mnie najwiekszym problemem wspolczesnego doboru malzonkow to egoizm , brak checi rezygnacji z siebie - w zakresie koniecznym - na rzecz drugiej strony . To uniemozliwia budowe WSPOLNOTY poruszonej przez NICOL. Taka wspolnote mozna budowac w oparciu o wspolnie uznawane wartosci w ktorych kobiecosc znaczy kobiecosc a meskosc znaczy maskosc (mysle o sprawach wzajemnego uzupelnienia uczuciowosci )

Nicol@

Kazimierz powiedział:
" (mysle o sprawach wzajemnego uzupelnienia uczuciowosci )"

Ale się doszukałeś. Brawo brawo !

Ale z kolei, czy to można dojrzeć, gdy jest się młodym, ślicznym i bez tego rozumu, czyli "zielonym" w kwestii miłości?
I tu jest problem, żeby być młodym, mądrym i doświadczonym. Czy to nie przychodzi dopiero z latami?

Kazimierz

NICOL - nap;ewno masz racje Mruga

Ale powiem TOBIE otwarcie ,ze te cechy - jako najpiekniejsze wartosci trzeba wyssac z mlekiem matki zdziwiony

Czyli wyniesc z domu rodzinnego . Reszte tylko zycie uzewnetrzbia . Mozemy tylko nieco korygowac w iedna lub druga strone , ale natura jest natura . Trzeba tylko w miare mozliwosci umiec odkryc , rozpoznac i wlasciwie ocenic te walory u kandydata na malzonka. U nas w domu mowilo sie , ze trzeba patrzec z jakiego gniazda ten ptak wyfrunal. Cos w tym zapewne jest

Dlatego wiemy , ze wychowanie w domu dziecka nie sprzyja rozwojowi takich cech osobowosci . To rowniez naklada odpowiedzialnosc na rodzicow aby dzieci uczyc kochac MILOSC ważne